第111章艰难的选择
片尾字幕滚动时，卢米埃尔大厅响起近八分钟的掌声！
这一消息，迅速引爆电影节。
截至目前，已经放映的竞赛片，这是唯一一部获得八分钟掌声的片子！
次日，清晨。
戛纳电影节官方场刊《银幕》以醒目的标题刊发头条文章。
【《小偷家族》：一则充满隐喻的东方寓言，直击人性深渊】
除了头条文章，还有多位重量级影评人发表了专栏文章。
法国《电影手册》主编让·米歇尔·付东写道。
“没有廉价的煽情，没有符号的堆砌，结尾双线并行的蒙太奇，让人直面人性，残酷的真相如同冰川下的暗流，冰冷又刺骨。”
评委会主席大卫·林奇在首映礼后接受记者采访时，盛赞《小偷家族》。
“沈良对家庭伦理的结构如同手术刀般精准，那些看似闲笔的镜子、晾衣架、合照，构筑起了一套惊人的隐喻系统。”
在场刊末尾的评分环节，十几位影评人纷纷打出高分。
综合评分高达3.3分！
这是迄今为止的最高分！
《解放报》同样在头版头条刊发了一篇文章。
【一滴泪震颤戛纳海岸】
与此同时，各大门户网站的小编，远赴戛纳的记者们，全部加班加点。
或原创，或海外搬运，或洗稿。
很快。
一篇篇文章，火热出炉，迅速登上专题头条、网站首页。
【戛纳场刊3.3分领跑！《小偷家族》首映引爆国际影坛！】
【沈良处女长片震撼戛纳，龚丽‘一滴泪’封神演技，成影后大热人选！】
【华夏电影新标杆！《小偷家族》首映获八分钟掌声致敬】
【东西方影评人齐赞！《小偷家族》被评“解构现代社会的温柔手术刀”】
【龚丽审讯室27秒特写封神，法媒：堪比《黑暗中的舞者》的灵魂震颤】
【家庭伦理与时代困局的对撞，日媒盛赞：《小偷家族》是新千年的《活着》】
【……】
看着那一篇篇新鲜出炉的报道，北电校园又一次沸腾。
沈良是谁？
师哥！
在校生的师哥！
师哥拍了一部引爆戛纳电影节的片子，虽然跟他们关系不大，但出了学校大门，那就不一样了。
就像我跟马芸同桌吃过饭一样，哪怕没什么关系，有了这份交集，也是与有荣焉。
程好更是高强度网上冲浪。
整整刷了一夜的门户网站、论坛。
哪怕第二天顶着黑眼圈上班，也是一点都不困。
反而有一种容光焕发的美。
上班遇到同事，各种恭喜、祝贺声，更是不绝于耳。
连院长、副院长都当面夸了好几句。
看到一部华语电影广受国内外盛赞，大家心里就是高兴！
这是什么？
这是发自内心的，朴素的民族情感！
……
周日下午。
电影节开幕前的热门影片《钢琴师》也在卢米埃尔大厅举办了首映礼。
放映结束时，卢米埃尔大厅虽然也响起了掌声，但远没有《小偷家族》那么热烈。
隔天的场刊评分，《钢琴师》的评分只有2.5分。
（ps：2.5是当年的真实评分，不是胡编）
不少专业、资深的影评人更是在场刊内页，直接开喷。
“作为一部记录二战犹太人苦难的电影，论深度，它远不如《辛德勒名单》，作为一部音乐电影，它又没有《海上钢琴师》的壮阔。”
“差评！导演波兰斯基不过是简单的自我重复！”
“情节结构如教科书般严谨，完美没有艺术冒险精神，又一部二战创伤电影的标准化复刻。”
“……”
因为《钢琴师》的首映，《小偷家族》的场刊评分反而又涨了一截。
从3.3分涨到了3.4分，追平了去年最高分的《刷车》。
“宝宝，你太厉害了！”
是夜，高媛媛手里握着当天的场刊，抱着沈良的脑袋，猛猛亲。
“第一诶，第一名，哈哈！”
“你肯定能拿大奖！”
“宝宝。”
看见沈良一点也不激动，高媛媛惊讶道。
“你怎么一点都不激动啊？”
“场刊评分又不是评委评分。”沈良耸了耸肩：“前年的《样年华》3.2分，不是照样输给了2.5分《黑暗中的舞者》。”
“去年不就是最高分拿的奖吗？”
高媛媛抱着沈良，鼓励道。
“还有97年的金棕榈影片《樱桃的滋味》，也是当年的最高分。”
“嗯。”
沈良笑吟吟的捏了捏她的鼻头。
虽然脸上笑着，但他心里却不是很乐观。
场刊只是影评人的评分罢了，历史上不乏高分落选的案例。
2018年戛纳金棕榈影片是《小偷家族》，它的场刊评分是3.2。
放在一众金棕榈获奖作品中，3.2的评分其实已经不低了。
但。
当年的场刊最高分却不是它。
而是场刊评分3.8分的韩国电影《燃烧》。
3.8分！
有史以来的场刊最高分！
刷新历史记录却颗粒无收。
其实，沈良的心态如此平和，还有一个重要原因。